今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
4 [. r8 o* j9 b: m7 ]; ~' m9 a! U" k9 l+ F: n" F* k
, o6 y$ _& M8 i8 y+ j4 d- @( B; o; N' f2 d! U" A% a
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
# w; O- u/ m+ k$ k, ? \. z4 ~3 {3 H/ I5 [) _
2 d9 ~/ R6 y" ~: \, }
4 Q1 c# G6 Y0 ^2 \. X' p! a0 @道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 6 E$ F6 x8 p5 U7 V
) N# q6 @: A8 m( j/ @ R$ ~
1 K) f# `, v3 Z. r$ r+ i. @4 L- {
, s- }3 P: y! i& W; U( P0 v& U
/ i$ [: q5 m; l! M! w - b; R0 ?8 p3 F6 S2 z6 k1 _5 u, a
- V# y H6 B5 K- |0 H- H/ e5 `: m" V# `$ {
( @% ^) O2 q; z \8 b2 |
# T6 I: K% D \, U0 f$ k5 S
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
( l0 g5 Q9 Y8 o! o4 n% v% o& l: w; L+ ~* d9 \; ~
W# R: S* I' {! W
" c$ H! ^( p( x' [+ n
0 [- _. ]# I3 ?$ j! U0 G6 E: b0 ?8 G w {
/ W" o/ n2 y1 M3 Q5 y* p# g3 _% N N) k1 V% ^
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
7 s8 x3 J/ o3 w1 n) u& n" E$ k; \: D- j6 k
( s/ s- |; D1 e
8 Q/ K/ y# a) M8 ?% V9 b7 d* }2 L' ?& v8 Q" g9 ^' K) C
) t2 x N7 h- W; ?
|