: }1 A) \" N6 h3 x! |3 o0 e4 o
成语出处
. Y7 u+ J5 U6 I0 a! O a
+ {; R! p) P+ r 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
; F8 |# m7 E' s: ]! s5 n8 O8 ?8 S* n8 A1 C8 C5 L
+ I! F6 _) a7 R4 j* W正确使用的范例4 l" e4 @4 J% F8 O5 p) M
8 N3 ^( U$ }: c3 g. k& t& S
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
2 q( f5 n) u) q 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
/ r3 U5 O/ x# d9 c 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
7 `* w- Z) {3 y. T1 ]% b 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
$ b; S h( _4 }" Q$ j" |# Y/ |) g2 o
( f" Z9 x- V5 _4 ]! [) @使用的错例分析
' T5 L0 O3 p* G' a
4 s6 d2 ~2 e4 C7 y3 [) t" h, d 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:6 [1 m# ~ o' z5 D* J
1 j( D9 |, k4 _' ? J ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版): a3 Z2 L8 U: g$ ]' @# L
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
, Z) }' u4 |4 h" c: @ ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日). R! q9 q$ e' k/ {, Q' H( o
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)" a. F4 d( M! J: B7 u
! h4 |, _( C4 |4 l$ y; c 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。: Q; S& {+ N8 J& w* k, }4 D* N- B
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
" V( V* }: M5 v, `- f$ X: y; a0 @
. M w2 y- B/ E8 Q4 I& F. z (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |