【】浙江海宁:0 D5 N7 W4 T4 H; x6 @3 D5 |6 g
; X1 a1 k* g Y$ O1 Y$ r8 i6 ~
我简单谈两句,错了请批评。- i6 g+ C6 A0 k$ ?$ ~, u$ a( l
分管领导讲的是干什么,几个方面。主要领导是谈注意点什么,重点是什么,每个方面开展的要求是什么。。。当然会前,作为秘书要跟分管领导沟通好,你讲什么,叫主要领导讲什么。) | ^* \3 V8 M3 z" q# U4 ]# D
. q, v3 \& z% {- o1 X, I8 \2 C/ X, M【仁者】浙江-吉祥天
3 @0 V |" c: H0 l1 S& |) q5 G
_% O4 r7 K2 ?- L' x; C$ L有点像经济运行分析会。我一季度就遇到了这样的问题,比如整个公司的数据,投资管理部发言的时候,就把数据说了一遍,老总在最后发言,就把那段全部跳过了。整篇稿子,老总最后没用上几段,就最后提要求用了下,前面的肯定成绩,总结部分,都跟其他业务部门的汇报重复了,更高角度的东西,跟文风接地气有矛盾么?我总担心,如果角度提得太高,很难避免假大空。我是真心求教& Y9 v3 z8 c \: H% I* r2 I
像企业,经济总结点评会有专业的部门,老总讲话很容易跟这个重复。其实以前有前辈说过,牵扯到换个角度写材料的问题。同样一件事,怎么换个角度写。
2 U' A. t( B# N& s5 i2 b- @" r5 o7 D h$ M1 H0 e; r
4 R* _5 t! ]' }& O9 @- F【忠信】石子云
% S h$ @4 n& y. E" q
$ w0 c4 r* m, `5 Y% k( G/ \$ y6 @老总的发言要提炼出更高角度的东西。高角度和接地气,没有矛盾。比如站在全局的角度,对一季度工作做一个点评。这个分管部门汇报的都是实在的,细致的
; q+ w7 x: t! [或许是我用词不当哈。层面不一样噻。角度肯定也不一样4 o4 L9 D( O4 U6 D z3 }
4 L( z. ?& q0 v/ T7 {3 i1 u9 D1 T5 O! W【明礼】牛肉米粉317:
$ f1 c8 U& ^0 a+ y" B$ D# ]5 P+ w: I0 K+ n# T* g+ l: ]7 @
对的,大领导不讲具体工作,重点点评,或者和分管领导沟通好后,对某项重点工作有针对性的说一下。$ J+ Q z6 A4 @% G& f+ \) n
0 E" _' ]1 m3 e, L, v
以上内容摘自“重温经典读书会”QQ群,感谢几位网友积极参与话题讨论。
' g# a& `% o8 d |