“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
& ^( I0 r D7 c( Y7 \" D) P来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
' d6 h9 w" T6 F# ^! T字号:T|T44人参与6条评论打印转发
9 [: R2 }7 Q7 u* E与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。4 q+ P' z( W: ^* n [ `
* `9 U; K# c" ~6 F- u
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
9 D+ h7 s+ G, i3 p% U D0 [
: X6 E$ E4 C% R* {0 O环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。
. f/ f$ e0 s2 R. h) k. c, g* Y2 l' Q+ k: f) ?# v5 `$ ]
事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
|7 P, P- }" o W+ Z' F
4 x x0 j# P$ H1 H: W4 j/ h+ v9 |作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
J4 {/ b1 P; u. s4 n
. b$ O) h; [ t2 R中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。& ]* T( q$ M7 A t
& ]' A* k b% V! ]5 Z7 B在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
" d: W: t% q( V& F
/ Z4 g% e3 g# ~不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。: E2 l8 X4 C$ [4 H4 v. R0 i1 [6 \
' d4 `9 y4 h0 E' G- `
“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
+ A. x6 `/ H! Q M! F! E* b T% }5 _( f- K/ n' p& D
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。4 v- \+ b6 V0 T" `; s
3 X; c5 g9 l2 i) _& t `9 Q而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。5 O9 b$ y! L& M. }) {, W
3 c) w% C3 h: g9 d% B* S% X8 n“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”; U4 x/ U6 D/ f' ~8 g5 l' }) V
2 C$ @/ T8 M0 _6 X
“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。3 b. i+ |% S2 D# l' h* G+ \. I
% R. a2 i w; b7 g
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？- \; F2 Q; p: J! o( U) g
0 ]" ?* c% P* o% X3 b d这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。) {/ }# ~* @# B% K5 J
5 ~6 U) B. G, Q# h6 A& ^ o“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。/ X( {0 P }" H$ S7 |
% D7 Y' ~8 k! \. j8 t
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
: Y0 z" ^. F( r7 ?) S* L2 g/ B& A/ o6 O5 ~. D; }( i
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) 5 N8 Q# C1 y2 c4 } q+ P6 y: U& c
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
